Iz sinjskog HDZ-a tvrde da je tijekom umjetničke izvedbe oštećen i oskvrnut grb Tigrova, postavljen na objektu koji je u vlasništvu i pod upravljanjem Grada Sinja. “Na objektu vojarne Reiner, u bivšoj vojarni Ivaniša Nelipića, koji je u vlasništvu i pod upravljanjem Grada Sinja,
oštećen je i oskvrnjen grb 1. gardijske brigade Tigrovi”, poručili su iz HDZ-a.
Sama autorica objavila je snimku performansa i pojasnila što je željela postići. Kako navodi, na muralu je koristila grb Tigrova, natpis “Za dom spremni”, riječ “Tigrovi”, datum 10. kolovoza 2026. te oznaku “Š.T.A.?”.
Umiranje i preživljavanje
“Potaknuta mlađom populacijom koja se izjašnjava ‘domoljubnom’, izradila sam mural na vanjskoj fasadi zgrade bivše vojarne Ivaniša Nelipića u Sinju”, navela je Tucak. Istaknula je da nije proživjela Domovinski rat te da je upravo zato svjesno odstupila od izvornog izgleda grba.
“Smatram da bi bilo nepravedno doslovno kopirati simbol uz koji su mnogi ljudi ginuli ili jedva preživjeli. Umiranje i preživljavanje 2026. ipak su bitno drugačiji od onoga što su značili u ratnim okolnostima”, napisala je.
Performansom pod nazivom “Ja sam spremna” pokušala je otvoriti pitanja o ratu, nasilju, odgovornosti i ulozi pojedinca. “Može se reći da ‘ne znam što je bilo’, ali znam što ‘je’: u ratu se ubija, bilo u napadu ili u obrani”, napisala je, dodajući kako pokušava pronaći odgovor na pitanje što bi se dogodilo kada bi svi koji trebaju sudjelovati u ratu, i napadači i branitelji, prije samog čina odlučili reći “ne”.
Svoj pristup objasnila je i naslovom performansa. “Naslov performansa upućuje na moj osobni oblik domoljublja: ja volim dom u kojem je rat ilegalan jer ga smatram jednim od najvećih zala. Dakle, moj je dom nigdje”, poručila je.
Dodala je kako nitko, bez obzira na vojnu obuku, zapravo nije spreman za rat. Mural i performans, prema njezinim navodima, nastali su u suradnji sa Šimunom Anušićem, bivšim pripadnikom Tigrova i unukom pokojnog Tadije Anušića. Njegovi inicijali, “Š.T.A.”, također su uključeni u mural.
No takvo objašnjenje nije uvjerilo sinjski HDZ. Iz te stranke poručili su kako je riječ o “sramotnom i nedopustivom činu” te odbacili pozivanje na umjetničke slobode kao opravdanje. “Najoštrije osuđujemo ovaj sramotan i nedopustiv čin te svaki pokušaj da se obilježja hrvatskih branitelja i njihova žrtva pretvaraju u sredstvo provokacije, vrijeđanja ili bilo kakvog ‘performansa’. Ovdje se nitko ne može skrivati iza ‘umjetničkih sloboda'”, poručili su.
"Pod grbom 1. gardijske brigade ‘Tigrovi’ borili su se i ginuli najbolji hrvatski sinovi. Taj grb simbolizira njihovu hrabrost, žrtvu i pobjedu u Domovinskom ratu. Nitko ga nema pravo koristiti kao rekvizit za javno skrnavljenje”, dodali su.
Kako je došlo do tog?
Od gradonačelnika Mira Bulja i gradskih službi zatražili su da utvrde pod kojim je okolnostima gradski objekt korišten za performans. Bulj je potom reagirao još oštrije, poručivši da sloboda umjetničkog izražavanja ne može biti opravdanje za omalovažavanje braniteljske žrtve i simbola Domovinskog rata.
“Hrvatski branitelji nisu rekviziti. Njihova imena, ratno znakovlje, poginuli suborci i njihova žrtva nisu igračke u rukama onih koji preko njihovih rana žele privući nekoliko minuta pozornosti”, poručio je Bulj.
Gradonačelnik Sinja naglasio je kako svatko ima pravo propitivati rat, mir i nasilje, ali smatra da postoje granice koje se ne smiju prijeći. “Svatko ima pravo postavljati pitanja o ratu, miru, nasilju i ljudskoj prirodi. Svatko ima pravo na umjetnički izričaj. Ali nitko nema pravo pod krinkom umjetnosti ponižavati žrtvu hrvatskih branitelja, prekrajati povijesne činjenice niti simbole Domovinskog rata pretvarati u pozornicu za vlastito ideološko samopredstavljanje”, rekao je.
Posebno je istaknuo da hrvatski branitelji nisu birali rat, nego su se našli pred agresijom na Hrvatsku. “Pripadnici Prve gardijske brigade Tigrovi kao i svi drugi branitelji nisu otišli u rat zato što su željeli rat. Otišli su jer je Hrvatska bila napadnuta, jer su hrvatski gradovi gorjeli, jer su ubijani civili i djeca, jer su Vukovar, Škabrnja, Dubrovnik i brojna druga hrvatska mjesta krvarili”, kazao je Bulj.
“Nisu osvajali tuđe. Branili su svoje obitelji, svoje domove i pravo hrvatskog naroda na život i slobodu”, dodao je.
Bulj se osvrnuo i na samu lokaciju performansa, istaknuvši da bivša vojarna Ivaniša Nelipića za Sinj ima posebno povijesno značenje. “Bivša vojarna Ivaniša Nelipića nije prazno platno bez povijesti i značenja. To je mjesto na kojemu je pala prva žrtva Domovinskog rata u Sinju, pokojni Luka Erceg. Zato ono mora biti mjesto pijeteta, dostojanstva i zahvalnosti, a ne pozornica za performanse kojima se vrijeđaju osjećaji njegovih suboraca, obitelji poginulih i svih ljudi koji znaju kolika je cijena hrvatske slobode”, poručio je.
Najžešće je odgovorio na tezu da se i branitelji i napadači mogu promatrati kroz pitanje jednostavnog odbijanja sudjelovanja u ratu. “Lako je danas, iz sigurnosti slobodne Hrvatske, mudrovati što bi se dogodilo da su svi rekli ‘ne’. Hrvatski branitelji tu povlasticu nisu imali. Njima agresor nije ponudio filozofsku raspravu, nego tenkove, granate, logore, protjerivanje i smrt”, rekao je Bulj.
“Da su oni rekli ‘ne’, pitanje je bi li autorica danas u slobodnom Sinju mogla crtati murale, organizirati performanse i proglašavati svoj dom ‘nigdje'”, dodao je. Na kraju je uputio izravnu poruku autorici i svima koji, kako smatra, kroz umjetničke izvedbe pokušavaju provocirati oko simbola Domovinskog rata.
“Ne dirajte u svetinju hrvatskih branitelja radi nekoliko minuta pozornosti. Ne gradite vlastitu vidljivost na njihovim grobovima, ranama njihovih obitelji i suzama njihovih suboraca”, poručio je. “Njihovu žrtvu nećemo dati nikome da je gazi, izvrće ili pretvara u jeftinu predstavu. Ne danas. Ne u Sinju. Nikada”, zaključio je Bulj.