Izbori se bliže, kampanja je odavno počela, po starom, onako kako ne bi smjela. Zato CIK kažnjava PSS, SNSD i SDP. Transparency International je identificirao čak 1200 primjera potencijalne zlouporabe javnih resursa.
CIK je kaznio tri političke stranke zbog preuranjenih izbornih kampanja. Pokret Sigurna Srpska s 8.500 KM, SNSD sa 6.000, SPD s 4.000 KM. Ali otkako su najavljeni Opći izbori, Transparency International je poslao daleko više izvještaja Komisiji. Stranački skupovi u školama, javne tribine, jumbo plakati prije kampanje, sve, kaže Srđan Traljić, ukazivalo je na to da je preuranjena kampanja odavno počela.
Srđan Traljić, Transparency International BiH:
„HDZ BiH u Vitezu redovito izvještava o svakoj fazi izgradnje lokalne ceste, ili gdje se SNSD hvali nasipanjem makadamske ceste, SDA Bugojno hvali da je njihov ministar izdvojio milijun maraka za lokalne ceste, predsjednik NPS-a, koji nema nikakve ovlasti, obilazi javne radove, promovirajući se, preuzimajući zasluge.“
Prema podacima Transparency Internationala BIH, zabilježeno je oko 1200 primjera potencijalne zlouporabe javnih resursa. Navode da je vrijednost završenih javnih radova iznosila 126 milijuna KM, započetih radova 453 milijuna KM, dok je 45 milijuna KM izdvojeno za jednokratne potpore sa svih razina vlasti. Međutim, tu su i druge aktivnosti, poput glazbenih događaja, vaučera za šminkanje, besplatnih pregleda.
Damjan Ožegović, Transparency International BiH:
„Dakle, imali smo javne tribine, posebno u Travniku, gdje je SDA organizirala preko 9 javnih tribina, okupljanja s građanima gdje su rekli da su pozvali građane da čuju njihove potrebe.“
Srđan Traljić dodaje da, za razliku od prethodnih izbornih ciklusa, izvješća o agresivnim, preuranjenim kampanjama nisu urodila plodom.
Srđan Traljić, Transparency International BiH:
„Kao i ova kampanja „Budi u pokretu“ koju je vodio PSS u Banjoj Luci, nisu sankcionirani. Njihovo objašnjenje bilo je da su ove reklamne panoe iznajmili do dana raspisivanja izbora, ali su ostali stajati tijekom ovog izbornog razdoblja. Međutim, sam ugovor, u kojem je navedeno da je iznajmljen do dana raspisivanja izbora, bio je dovoljan dokaz za odbacivanje žalbe.“
Zbog svega navedenog, Transparency smatra da je CEC očito podigao prag tolerancije, jer unatoč brojnim izvješćima koja su poslali, Povjerenstvo mnoge od njih nije smatralo da imaju elemente kršenja Izbornog zakona.
