|Urednik
Urednik lokalnog portala Žepče.ba izazvao je oštre reakcije javnosti nakon što je na društvenim mrežama, tijekom proslave sportske pobjede, objavio komentar u kojem je navijačku bakljadu usporedio s paljenjem grada 24. lipnja 1993. godine.
Sporni komentar uklonjen je nakon nekoliko minuta, no snimke zaslona (screenshotovi) brzo su se proširili društvenim mrežama.
Naknadno pojašnjenje redakcije o "sarkazmu" te optužbe na račun drugih medija za "huškanje" dodatno su potaknule raspravu o granicama novinarske etike i odgovornosti prema žrtvama Domovinskog rata u Žepču.
Kronologija događaja
Povod za reakcije bio je videozapis uživo (live stream) na kojem su građani bakljadom proslavljali pobjedu i plasman u drugi krug natjecanja nogometne reprezentacije Bosne i Hercegovine na Svjetskom prvenstvu.
Tijekom prijenosa, urednik portala Žepče.ba ostavio je komentar: "24. lipnja 1993. gorjelo je Žepče i danas nakon 33 godine gori".
Nakon burnih reakcija javnosti i osuda spornog komentara, s portala Žepče.ba oglasili su se posebnim osvrtom pod naslovom "Zloupotreba komentara u predizborne svrhe". S ciljem potpunog i objektivnog informiranja javnosti, njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti i bez uredničkih intervencija:
"Zloupotreba komentara u predizborne svrhe
Nakon objava pojedinih stranaka, te dijeljenja na huškačkim portalima, o obilježavanju početka "Agresije Armije BiH na Žepče", te statusa urednika portala koju možete pročitati na linku: https://www.facebook.com/share/p/1E3mUSGvHv/, te kratkotrajnog komentara (par minuta) u kojem je portal sarkastično uporedio obilježavanje početka sukoba kada je Žepče prije 33 godine bilo u plamenu baš kao i sinoć kada su građani bakljama obilježavali pobjedu BiH protiv Katara, koji je uklonjen nakon 5 minuta, jer nije shvaćen kao sarkazam, uslijedila su saopćenja stranaka vezana za taj komentar.
Iako je urednik shvatio da će biti neshvaćen i nakon pet minuta izbrisao "sporni komentar", pojedine stranke su iskoristile momenat i screenshot komentara koji je objavljen na live videu proslave pobjede reprezentacije BiH, i plasmana u drugi krug takmičenja na Svjetskom prvenstvu, iskoristili u predizborne svrhe, pišući tekstove kako urednik širi nacionalnu mržnju, a u realnosti prikazuje mržnju ovih politikanata koji hvataju dlake kako bi na osnovu mržnje dobili koji glas više. Urednik, koji je i sam žrtva događaja iz 1993. godine, izvinjava se svima koji su se našli povrijeđeni tim komentarom.
Oštro osuđujemo zloupotrebu tog screenshota u predizborne svrhe i blaćenje imena portala, kao i javni linč na urednika istog.
Neka vas Bog čuva i kazni sve one koji su bili sudionici paljenja Žepča, a onima koji su dali svoje živote u tom periodu želimo da im nagrada bude vječni mir i spokoj na boljem svijetu."
Može li ratna trauma biti "sarkazam"?
Iako portal Žepče.ba u svom priopćenju fokus prebacuje na "huškačke portale" i političke stranke koje situaciju koriste za predizborne bodove, preneseni tekst otvara dublja pitanja o novinarskoj odgovornosti.
Opravdavanje spornog komentara figurom "sarkazma" naišlo je na osudu velikog dijela javnosti i obitelji žrtava. Kritičari opravdano ističu dvije ključne stvari:
Relativizacija stradanja: Uspoređivanje sportskih baklji s ratnim požarima i stvarnim paljenjem obiteljskih kuća duboko vrijeđa osjećaje onih koji su u tom razdoblju izgubili svoje najbliže.
Nazivati takvu usporedbu "sarkazmom koji nije shvaćen" u javnosti se tumači kao izbjegavanje stvarne odgovornosti.
Prebacivanje krivnje: Nazivanje građana i medija koji su reagirali na komentar "politikantima koji hvataju dlake" pokazuje nedostatak profesionalnog pijeteta. Gubitak doma, paljenje grada i pogibija sugrađana za lokalno stanovništvo nisu "dlaka u jajetu".
Odgovornost javne riječi
Medijski djelatnici imaju dodatnu obvezu pažljivog i profesionalnog komuniciranja.
Korištenje tragičnih povijesnih datuma u kontekstu sportskih događaja, bez obzira na naknadna opravdanja o motivima autora, neminovno dovodi do podizanja tenzija.
Činjenica da političke stranke koriste ovakve propuste u predizborne svrhe je uobičajena praksa, no ona ne amnestira autore od odgovornosti za sadržaj koji su sami plasirali u javni prostor.
Profesionalni i neovisni mediji dužni su ukazivati na ovakve propuste, ne zbog politike, već zbog istine i poštovanja prema žrtvama.
