Obećavao nagradu od 40.000 eura, oštećena uplatila više od 2.600 KM

Prema detaljima navedenim u optužnici, J.M se tereti da je u periodu od rujna do 9. listopada 2024. godine, putem društvene mreže Instagram i aplikacije WhatsApp, doveo u zabludu AM iz Zenice, predstavljajući joj navodnu mogućnost učešća u „online nogometnim utakmicama“ s obećanim dobitkom od 40.000 eura.

Oštećena je, prema navodima Tužilaštva, na Instagramu vidjela oglas koji je obećao visok novčani dobitak kroz pogadanje ishoda sportskih mečeva. Klikom na oglas otvorio joj se profil osobe koja se predstavljala kao „MO“. Ta je osoba, prema optužnici, odmah stupila u kontakt s njom putem poruke i preusmjerila je komunikaciju nastave na WhatsAppu.

Tamo je, kako se navodi, nastavio s uvjerenjem da je sudjelovanje besplatno, te da su za otvaranje računa potrebni njeni lični podaci. Oštećena je vjerovala u istinitost navode i dostavila tražene informacije.

Nakon što joj je video-snimkom potvrđeno da je „osvojila“ nagradu od 40.000 eura, poručeno joj je da prije isplate mora platiti proviziju od 450 eura zbog navodne procedure isplate.

Ona je u BH Pošti u Zenici uplatila traženi iznos na ime JM, nakon čega joj je saopćeno da, zbog tehničkih razloga i njenog nedavnog boravka u Hrvatskoj, mora uplatiti još 450 eura kako bi transakcija bila odobrena. Vjerujući da je doista osvojila nagradu, izvršila je i drugu uplatu.

Kada ni nakon toga novac nije isplaćen, oštećena je dobila novu poruku – ovaj put mora uplatiti još jedan iznos od 450 eura zbog „prijenosa podataka“. I taj iznos je, prema optužnici, uplatila, nakon čega je optuženi JM novac preuzeo putem poštanskih službi, lično potpisujući elektronske uputnice.

Ukupno je, u nekoliko navrata, oštećena uplatila 2.640 KM. Prema navodima Tužilaštva, nakon posljednje uplate, optuženi se oštećenoj javio porukom u kojoj je priznao da je oglas lažan, da je koristio lažni identitet i falsificirane dokumente, te je ubrzo nakon toga blokirao dalju komunikaciju.

Tužilaštvo smatra da je JM lažnim prikazivanjem činjenica doveo oštećenu u zabludu, naveo je da izvrši novčane uplate na štetu svoje imovine, te sebi pribavio protivpravnu imovinsku korist, čime bi počinio krivično djelo prijevare iz člana 294. stav 1. KZ FBiH.

Kantonalno tužilaštvo ZDK ponovo podsjeća da se u čitanju mora imati u vidu pretpostavke nevinosti, te da se svaka osoba smatra nevinom dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njezina krivnja, kako je definirano članom 3. Zakona o kaznenom postupku Federacije BiH.

Optužnica koja je dostavljena anonimizirana je radi zaštite oštećenih osoba, svjedoka i službenih dokaza.

izvor: zenicablog.info