|Redakcija
Sudski spor koji Milorad Dodik, njegov sin Igor, zet Pavle Ćorović i njihovi suradnici vode pred američkim pravosuđem ulazi u novu fazu. Njihovom odvjetničkom timu ostavljen je rok za odgovor na zahtjev američke administracije za odbacivanje tužbe.
Postupak se vodi pred Okružnim sudom SAD-a za južni okrug Floride, a Dodika i ostale tužitelje zastupa odvjetnik Robert Garson. U tužbi traže da sud izvršne naredbe bivšeg američkog predsjednika Joea Bidena, na temelju kojih su im uvedene sankcije, proglasi nevažećima u njihovu slučaju.
Od američkog Ministarstva financija i Ureda za kontrolu strane imovine (OFAC) traži se i uklanjanje podataka o sankcijama iz službenih evidencija, kao i obavještavanje banaka i drugih financijskih institucija da su navodi protiv tužitelja uklonjeni. Dodikov tim traži i zabranu ponovnog uvođenja sankcija bez, kako navode, dovoljno čvrstih dokaza.
Jedan od neobičnijih argumenata odnosi se na korištenje tzv. autopen uređaja za potpisivanje odluka. Dodikovi odvjetnici tvrde da pojedine odluke možda nisu osobno potpisane od Bidena te traže da se ispita je li tadašnji predsjednik bio upoznat sa sadržajem dokumenata. U tužbi se pritom problematiziraju i Bidenovo zdravstveno i mentalno stanje u vrijeme donošenja odluka.
Dio tužbe odnosi se i na obilježavanje 9. siječnja kao Dana Republike Srpske, kao i na odluke Ustavnog suda BiH kojima je takvo obilježavanje proglašeno neustavnim. Dodikov pravni tim te odluke povezuje s tvrdnjama o ugrožavanju prava Srba i pravoslavnih vjernika, dok se u istom kontekstu spominju i intervencije bivšeg visokog predstavnika Christiana Schmidta u kazneno zakonodavstvo BiH.
U tužbi se navode i Dodikove ranije javne izjave potpore Donaldu Trumpu, uključujući poziv srpskoj dijaspori u SAD-u da glasa za njega na izborima 2024. godine. Dodikov tim tvrdi da su sankcije uvedene tijekom Bidenove administracije bile politička odmazda zbog njegova svrstavanja uz Trumpa. Predmet je u međuvremenu dodijeljen sucu Jeffreyju T. Kuntzu, a odgovor Dodikova pravnog tima na zahtjev za odbacivanje tužbe mogao bi biti ključan za nastavak postupka.
